Zou het onethisch voor een non-profit om huur te betalen dan weer terug te krijgen het geld van een donatie van de huurder?
We zijn een non-profit organisatie en kan zich niet veroorloven te huur op een kantoor, maar omdat een bedrijf niet kan krijgen een fiscale aftrek voor het mogelijk maken om het te gebruiken huren vrij konden we betalen ze huren per maand en dan hebben ze "doneren" de hetzelfde bedrag terug naar ons? We zouden getoond worden als het betalen van huur en ze zouden worden weergegeven als het geven van een maandelijkse donatie. Zou dit verkeerd?
Zou het niet profiteren van het bedrijf het huren van het kantoor aan ons door hen de mogelijkheid om het geld donatie ze maken van onze non-profit org af te trekken. ?
Gerelateerde artikelen:
- hoeveel belasting moet ik betalen over het geld dat ik mijn flat verhuren voor? im denken van het huren van mijn flat dat ik zelf, maar ik heb een lening van 500 per maand dat ik te betalen en denk hierbij aan het huren van de flat .. .
- Heeft een huurder moet alle achterstallige huur verschuldigd te worden vervangen huur betalen? Ik ben het verhuren van mijn huis en de huurder is achter op de huur? Ze willen een maand te verlengen tot maand na hun huurovereenkomst is up? Ze zeiden dat ...
- Hoe kan ik betalen mijn huur en krijg geld terug? Je weet hoe sommige creditcards cashback bonussen voor aankopen hebben? Ik wil een manier vinden om dat te doen voor mijn huur te vinden ... Maar het schrijven van contant vooraf te controleren, niet ...
- Ik heb kennis genomen een storting op een kamer te huur veilig te stellen heb ik nodig om terug te betalen voorschot als ze is van gedachten veranderd? Ik vroeg het meisje om zorgvuldig te overwegen alvorens ik een storting op de kamer van 220 pond veilig te stellen, want ik moest vragen een andere huurder te vertrekken. Ze heeft niet ...
- Is het legaal om u de kosten op iemand te huren wanneer er geen kennisgeving is gegeven om te betalen of te verlaten woning? I heeft een nalatenschappen geval en ik was om wat geld te erven van verkoop van onroerend goed. Ik was ook mede-eigenaar van het pand. In de staat Georgia ...
25 juli 2009 om 12:14
Go for it! Zij moeten in staat zijn om hun faciliteiten te doneren voor uw gebruik en de belasting af te schrijven hebben.
Klinkt als een win win situatie.
28 juli 2009 om 06:25 am
Waarom zou je goede doel "" behoefte aan een huurlasten laten zien? Als u vergoed voor uw huurlasten van de eigenaar, heb je nul huurlasten.
De eigenaar herkent huurinkomsten op het kantoor en dan aftrekken hetzelfde bedrag als een charitatieve bijdrage. De eigenaar is niet bezig met de verhuur van deze kantoorunit voor de winst, dus de IRS, als ze erachter kwam, zou verbieden aftrek hoger dan de huuropbrengsten ontvangen. De eigenaar zou hebben nul fiscaal voordeel van deze regeling.
Dus het zou niet juist zijn voor het bedrijf om de aftrek te nemen dan de huurinkomsten ontvangen. Zij kunnen niet goed voordeel van deze inrichting.
30 juli 2009 om 4:19 am
Het zal eindigen met een netto van nul aan beide uiteinden. Uw non-profit zou een huurlasten = aan de niet-contante bijdrage van vergeven huur van het bedrijf. En het bedrijf zou hebben huurinkomsten = aan de bijdrage van uw non-profit. De enige partij die zou maken zou uw organisatie door het verkrijgen van gratis huur in wezen. De enige manier waarop het bedrijf zou maken is als uw non-profit is overeengekomen om het kantoor schoon, zodat het bedrijf niet zou kunnen hebben om een reinigings-crew betalen om het schoon te maken.